Inzet middelen gebiedsinvesteringen Nederwiek III
Onderwerp: Inzet middelen gebiedsinvesteringen Nederwiek III
Datum: 2 oktober 2025
Commissievergadering: 2 oktober 2025, agendapunt 9.2
De gemeente ontvangt € 10,1 miljoen compensatie om de met Powerport samenhangende negatieve impact op de leefbaarheid te beperken. Maar in plaats van dit geld te investeren in de getroffen kernen – Moerdijk, Langeweg, Zevenbergen en Zevenbergschen Hoek – steekt het college het volledig in sportaccommodatie De Niervaert in Klundert. De inwoners die straks met de overlast zitten, zien er niets van terug.
Voorgeschiedenis
Op 10 september 2025 heb ik u een brief gestuurd over Powerport (voorkeursrecht – gevolgen voor inwoners en gemeente). Tot op heden ontving ik geen inhoudelijke reactie van het college of de gemeenteraad, maar wel werd snel het raadsbesluit genomen dat de weg vrijmaakte voor nieuwe besluiten. En dit is inmiddels gebeurd: nagenoeg gelijktijdig publiceerde het college dit raadsvoorstel over de inzet van de met het project Powerport samenhangende compensatie van € 10,1 miljoen.
Het raadsvoorstel omvat zes bladzijden, maar niet alles staat erin. Via deze brief deel ik met u – en met de inwoners van Moerdijk – wat er NIET in staat:
- De omvang van de impact: De omvang van de impact: De impact van de energieprojecten kan zó groot zijn dat zelfs de toekomst van het dorp Moerdijk op het pel staat. Dit dorp dreigt geheel door Powerport-industrie te worden ingesloten. Ook Langeweg, Zevenbergen en Zevenbergschen Hoek worden onvermijdelijk belast.
- Geen democratische inspraak vooraf: College en gemeenteraad besloten al mee te werken, in ruil voor € 10,1 miljoen “smartengeld”. Inwoners is niet vooraf gevraagd of zij vinden dat de gemeente hier überhaupt aan zou moeten meewerken.
- Geen democratische inspraak bij de uitvoering: Ook over de definitieve keuze van het zoekgebied mogen de inwoners niet meepraten of meedenken.
- Het geld gaat niet naar de getroffen omgeving: In plaats van te investeren in de leefbaarheid van de getroffen omgeving, steekt het gemeentebestuur de € 10,1 miljoen in een heel andere omgeving. Namelijk hun paradepaardje de nieuwbouw van sportaccommodatie De Niervaert in Klundert.
- Er wordt niets goedkoper: De investering in de nieuwe Niervaert verandert niet: deze blijft tussen de € 25,5 en € 30 miljoen. De jaarlijkse lasten worden geen eurocent lager.
- Het leidt niet tot lastenverlichting: Leidt het dan tot een lastenverlichting voor de inwoners van Moerdijk? Nee! Want tegelijkertijd wordt voorgesteld om de vrijkomende middelen in de gemeentekas te laten, zodat ze later kunnen worden gebruikt “voor toekomstige gebiedsinvesteringen ter bevordering van de leefbaarheid inzake de Powerport opgave”!
Snapt u het nog?
- We krijgen geld voor gebiedsinvesteringen, om de negatieve impact op de leefbaarheid te beperken.
- We stoppen het geld echter in de nieuwe Niervaert, zodat het lijkt of dit voor de inwoners allemaal stukken goedkoper wordt.
- Maar nee hoor: vervolgens wordt het financieel voordeel weer gebruikt voor gebiedsinvesteringen, om de negatieve impact op de leefbaarheid te beperken.
Het raadsvoorstel is naar mijn mening een politiek staaltje van boekhoudkundig schuiven met geld en mooi weer spelen. Het neigt zelfs naar volksverlakkerij. Want aan de raad en inwoners wordt gepresenteerd: “de structurele lasten van het zwembad vallen lager uit, dus het kost ons minder.” Maar in werkelijkheid wordt dat verschil niet vrijgespeeld voor lastenverlaging voor inwoners, maar onzichtbaar verschoven naar andere projecten dan waar de subsidie eigenlijk voor bedoeld is. De gemeentelijke lasten blijven nog gelijk, terwijl de presentatie de indruk wekt dat de investering goedkoper is.
Gebrek aan transparantie en toerekenbaarheid
Overigens vraag ik me af of de subsidieverstrekker, de gemeentelijke accountant en ook de rekenkamer iets van de bovenstaande constructie vinden. Want het lijkt erop dat de structurele jaarlasten voor het zwembad worden verlaagd door een subsidie die voor iets anders bedoeld is. Dat lijkt in strijd met het principe van transparantie en toerekenbaarheid.
Mijn concrete vragen aan de gemeenteraad
Ik verzoek de gemeenteraad dringend om:
- Dit raadsvoorstel aan te houden tot er een deugdelijk participatietraject met de getroffen inwoners is gevoerd;
- Te onderzoeken of deze financiële constructie wel rechtmatig is en voldoet aan de subsidievoorwaarden;
- Alternatieven te onderzoeken waarbij de compensatie daadwerkelijk ten goede komt aan de kernen en dus inwoners die de overlast ondervinden;
- Alsnog inhoudelijk te reageren op mijn eerdere brief van 10 september 2025 over Powerport;
- Een inhoudelijke reactie te geven op deze ingezonden brief.
Slotwoord: de politieke verantwoordelijkheid
De politieke trein dendert door, maar de rekening komt. Niet voor het college of de gemeenteraad, maar ten koste van de inwoners die met de gevolgen moeten leven. Dit raadsvoorstel is een test: kiest u voor transparantie en rechtvaardigheid, of voor boekhoudkundige trucs en mooi weer spelen?
Ik zie uw inhoudelijke reactie met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Joke Hagenbeuk
VOORUIT!
We zijn in gesprek met kandidaten, adviseurs en bestuursleden. Want één ding is duidelijk: deze partij maken we samen. Je kunt lid worden, meedenken in werkgroepen, meepraten op bijeenkomsten of jezelf kandidaat stellen.
En daarbij kun en mag je best voor je eigen woonkern of vereniging opkomen en tegelijkertijd oog hebben voor gemeentebrede belangen. Beter samen vooruit dan elkaar tegenwerken!
Of je nu actief wilt worden of gewoon mee wilt denken: je bent welkom!
Meer weten of aansluiten? Kijk op onze website www.moerdijkvooruit.nl, of neem contact met ons op via info@moerdijkvooruit.nl.
Het is VOORUIT! of het is achteruit.